Цветной «Штирлиц»

Мюллер: «Штирлиц, а почему Вы так покраснели при словах «советский шпион»?»
«Гребанный телеканал «Россия»!» — подумал Штирлиц.

Только что посмотрел первую серию. Не обманули, как в тот раз. Но появились ожидаемые вопросы. Вот не бывает у нас без подвохов, к сожалению.

Зазвучали мелочи — шорох страниц, скрип карандаша по бумаге, эхо выстрела, крики птиц. Очень отчетливо, рельефно. Слишком рельефно — не покидало ощущение компьютерной игрушки, где ни одного лишнего шума, только то, что нужно. А то, что было знакомо до последней секунды, вдруг зазвучало иначе. Стали пропадать фразы по какой-то странной логике. Стало меньше пауз. Куда торопимся. Это я не говорю про сам звук — он не мог не измениться при переходе от моно к 5.1

Конечно, появился цвет — красные повязки на черной парадной форме СД и зеленые кители военных. И лица — их раскрашивали настолько деликатно, что предпочли «недосолить», чем «пересолить». И сразу стало ясно, что несмотря ни на что фильм задумывался черно-белым — кроме черного и белого, в кадре больше всего бежевого и коричневого. Сначала так и вовсе показалось, что фильм переделали в сепию. Изначально цветную картину, наверное, более разнообразили бы. Но все же хорошо, что не превратили в «раскраску» — восстановили максимально бережно. Даже пресловутую «эстетику черно-белого кино» оставили несмотря на яркие пятна вроде красного галстука Шелленберга. Хотя… вам не показалось, что с «bloom»-ом перестарались?

Размер видео стал 9:16 вместо 3:4. Это так же логично, как и переход к звуку 5.1, и так же ожидаемо потеря картинки. Но нам почему-то говорили об увеличении на 20%, а интернет уже полнится сравнительными картинками, где видно отрезанные полоски сверху и снизу вместо добавленных по ширине. Какая-то странная логика, неужели не нашлось исходника в киноформате для подгонки по горизонтали вместо еще большего обрезания телевизионной картинки.

В общем, чувства противоречивые. С одной стороны, сбылась мечта и цветная картинка воспринимается однозначно лучше, чем монохромная. С другой — появились множественные «огрехи», которые впечатление испортили. И приходится снова включать «режим максимальной снисходительности», чтобы не стать злобным критиком. Хотя очень мешает ощущение того, что нас снова обманули.

Но… в конце концов, всегда есть «тот самый оригинал», отреставрированный «Крупным Планом» в оригинальном монохроме. Так что — все к лучшему, по гамбургскому-то счету…

Цветной «Штирлиц»: 4 комментария

  1. Да я читал все это. 50 минут на серию вместо 70 — это не экономия, это монтаж. Весь современный кинематограф страдает от формата. У Лиозновой эти 70 минут тоже не с потолка взялись. Ясно же, что фильм ремастировали для продажи «туда».

    И то, как «Касабланку» ремастировали — тоже знаю. Без обрезания картинки под 9:16, а за счет добавления черных полос по сторонам, чтобы НИЧЕГО не пропало. Но… наши ведь не умеют историю беречь, привыкли переписывать.

    А ты меня удивила. Когда я критикую вразнос Бекмамбетова — ты говоришь, что я слишком строг. Когда я включаю режим «максимальной снисходительности» — ты возмущаешься как все плохо.

    Верну тебе совет :) «ищи хорошее в том, что видишь, а не плохое — и жить будет приятней». Я буду смотреть обе версии. Черно-белая от «Крупного плана», на мой взгляд, безупречная.

  2. Хе, а с чего ты взял, что возмущаюсь? :)
    Я просто спросила ;)

    Кстате, Бекмамбетова я смотреть буду, а 17 мгновений — вряд ли, в любом варианте :) Поэтому мне, вопчем-то, фиолетово.

  3. А для меня «17» — на все времена шедевр :) сколько раз уже пересматривал…. не надоедает. У меня несколько таких фильмов под разное настроение.

Обсуждение закрыто.