Иван Фёдорович Крузенштерн — человек и пароход

Писатель — тот, кого читают. А тот, кто пишет — графоман.

Александру Харчуку (http://harchuk.com/) посвящается.

Иван Фёдорович Крузенштерн — человек и пароход: 12 комментариев

  1. Поясни, пожалуйста, свою точку зрения?

  2. Про виртуал и реал мне понравилось. А что такого плохого?

  3. Господа, я безумно рад, что стал причиной вашего интереса.
    Абсолютно с вами согласен, что хороший писатель — это тот, кого читают и уважают.
    А графоман — тот, кто пишет много и непопулярно :)
    Ни в коем случае не хочу себя называть писателем именитым, потому как сего звания пока не заслужил.
    Пишу :)
    Как получается :)
    А вы читайте и критикуйте, и я буду вам безумно благодарен :)

  4. Добро пожаловать :) если не возражаете — немного критики.

    Фотография в дизайне (это ведь вы?) выдает некоторое самолюбование и вызывает улыбку. Текст о «литературной ценности», «создателе сайтов», «писателе» и «журналисте» тоже заставит снисходительно улыбнуться профессиональных литераторов, журналистов и веб-девелоперов. Улыбка, конечно, дело очень позитивное, но если Вы подадите себя «чуть скромнее», общее впечатление улучшится в разы.

    Что касается основного содержания, то написано действительно неплохо. Раз уж Вас интересует тема виртуального общения, прочитайте «Одиночество в Сети» Вишневского — и для кругозора, и с точки зрения «профессионального» интереса. Очень советую. Там есть очень много для того, чтобы от повторения «общих мест» перейти к повествованию уникальному, неповторимому, с отпечатком своего собственного стиля. У Вас пока получается эссеистика, пересказ уже написанного. Ищите свой собственный стиль, свою «музыку слова».

    Надеюсь, критика конструктивная и не резкая. Тут не дадут соврать — я бываю намного более резким. Но все равно — простите, если задел или черезчур высоко занял позицию «на трибуне».

  5. Sol, я думаю, фотографию в дизайне и тебе не мешало бы. Вспомни хотя бы сайт моей сестры, очень даже…
    Вызывает улыбку — это плохо? Не знаю, мне показалось, и так довольно скромно. Нескромно размещать фото на сайте? Почему нет? Не согласна. Наоборот, очень приятно, когда видишь человека, сайт которого читаешь. Редкость.
    По поводу эссеистики. Хм, по-моему, этим грешат все, даже ты, Великий и Ужасный. Тоже думаю, не страшно. Истину и повторить можно несколько раз. Не претендуя на исключительность, естественно. Чего автор, по-моему, и не делает.
    В общем, я за Харчука!:)

  6. Коль уж мною скромною персоною заинтересовались и моими произведениями, почитайте роман «Гипнотон». Правда, писалось то все еще в школе :) http://h.ua/art.php?id=41209

  7. Хотите совет? :) никому его больше не показывайте. Нет ничего хуже недописанных романов. Даже если они хорошие…

    На вопрос «Как пишут хорошую английскую прозу?» есть два ответа: «Знайте, что вы хотите сказать» и «Практикуйтесь. Подражайте хорошему языку». И если с практикой у Вас в общем-то все неплохо, то со знанием предмета — увы. Этим многие страдают, но у Вас оно просто катастрофическое. «Робингудовская» позиция верующего и занимающегося благотворительностью наркодельца от медицины — в женские романы, однозначно. И то, на роль отрицательного персонажа. Обаятельного подонка.

    // Че-та я себя прямо в роли Татьяны Толстой почувствовал. Пора завязывать с «избиениями»… не к добру оно.

  8. Искренне благодарен за критику!
    Полностью с вами согласен: еле окончил магистратуру химфака — больше никогда в жизни химией заниматься не буду :)

  9. Мне показалось, что вы говорите о моей некомпетентности в области химии…
    К слову, я вам очень благодарен за совет почитать Вишневского. Обязательно осилю

Обсуждение закрыто.