Цифровой рубль

Нет, это не криптовалюта. Как сказано в опубликованном для широкого обсуждения документе, криптовалюты «не могут полноценно выполнять все функции денег, а также нет надежного гаранта, обеспечивающего легитимность и надежность их создания и использования». Это новая форма существующей национальной валюты.

Светлое будущее

48-страничный документ содержит массу исторических ссылок, определений и сравнений. В сухом остатке отказалось на удивление мало:

  1. цифровой рубль это денежная единица, имеющая хождение между специальными «кошельками» участников системы;
  2. система эта централизованная и поддерживается ЦБ;
  3. эмиссия денежных единиц происходит так же, как и в случае с наличностью;
  4. каждая новая денежная единица обладает уникальным кодом, как каждая банкнота имеет свой номер;
  5. технически обращение денежной массы сводится к переводу кодов электронных рублей между кошельками;
  6. для работы будет необязателен интернет (что бы это ни значило).

Детали предлагается вынести на широкое обсуждение, после которого будет разработка, тестирование и решение о запуске в эксплуатацию.

Включаем голову

Если каждая денежная единица (один рубль, десять, сто, тысяча) будет отдельной сущностью, то централизованное хранение и сопровождение ее при переходе из кошелька в кошелек будет весьма избыточным. Особенно с учетом того, что финансовые системы такого уровня должны иметь резерв по всем характеристикам — объем, производительность, электропитание — достаточный для 120 миллионной аудитории.

Такие ресурсы если и есть, то использовать их в таких целях — расточительство на грани саботажа.

Минутка Нострадамуса

Система пройдет все стадии — от обсуждения какими-то «экспертами» через бюджетное финансирование и условно-открытый тендер каким-то подрядчикам. Которые разработают и внедрят тестовую систему, попутно привлекая еще каких-то интеграторов. При этом суммы государственных контрактов будут очень странными — слишком мало для настоящей системы и слишком много для «просто попробовать». Со сроком выполнения — почти «вчера». Ну, как это обычно делается.

А потом проект закроют с формулировкой «не получилось». Всем спасибо, до новых инициатив.

Как надо

Блокчейн сделали соломенным чучелом, которое торжественно сжигают на каждом углу. А зря — это правильный и работающий математический аппарат доказательства неизменности данных. Для создания доверенных баз в недоверенной среде — самое то.

Электронная подпись на основе асимметричного шифрования — еще одна немаловажная составляющая. С ее помощью можно доказать, что перевод сделан владельцем ключа шифрования и никем другим. И это тоже математически доказуемый — а, значит, заслуживающий доверия — способ. Естественно, при соблюдении обязательного правила применения — закрытый ключ не должен быть доступен никому, кроме его владельца. Даже владельцу системы.

Все это должно быть в распределенной сети, потому что больше всего доверия той информации, которой владеешь. Ну, и потому что распределенная система под нагрузкой всегда эффективней централизованной. А нагрузка будет. Должна быть, иначе затевать этот проект вообще незачем.

Будем реалистами

Всего обещанного можно достичь куда меньшими усилиями, просто разрешив Центральному Банку предоставлять физическим и юридическим лицам возможность напрямую открывать счета для безналичных платежей. Хотя бы внутри самого ЦБ.

Просто, дешево, эффективно. Только, похоже, никому не нужно.

Кратер возможностей

«Занижаешь горизонт?». Эта фраза непроизвольно вырвалась у меня во время обсуждения и, приготовившись объяснять свой ход мыслей, я был изрядно удивлен, услышав в ответ однозначное «Да!». Речь шла о целях и желании их достигать.

Слушая, как мой друг собирается изучать музыку до определенного, для самого себя установленного, уровня и там остановиться, я буквально увидел картинку «кратера» возможностей, которую он описывает.

Для него он ступенчатый — почти ровные переходы между уровнями, за которыми серьезное напряжение сил — и выход на следующую ступеньку. Экзамен, признание, умение сыграть сложную мелодию. Для меня — сглаженный, каждый следующий шаг то проще, то сложнее. Нет никаких «контрольных точек» и предельного напряжения сил, но нет и ровных площадок. В целом, одинаково. Разница, как водится в деталях.

Для меня отдых это остановка, я так и делаю. Для него — продолжение движения в сторону следующей ступени. Для него достижение это количество пройденных ступеней, а для меня — отношение тех, кто которые выше меня, к тем ниже.

На самом же деле это одна и та же разность высот, но у него эта метрика объективная и очевидная, а у меня субъективная и применимая только в сравнении. Ну, или сверяться с уровнем ступеней, по которым идет мой друг, чтобы примерно предположить себя «где-то там».

Но ведь дело-то не в возможностях и «кратере», они могут быть одинаковыми. Один и тот же путь из кратера можно считать по разному. И преодолевать склоны можно пробивая ступени, а можно — раскатывая их «в пыль» и насыпая пологую тропинку. Дело в подходе.

В обсуждаемой ситуации под «занижением горизонта» я подразумевал отказ от того, что потребует чрезмерных сил. Что делает человек, подходя в высокой стене? Либо влезает на нее, либо остается. А что делает человек, подходя к склону? — скорее всего, в любом случае поднимается, но может остановиться где-то посередине.

У него горизонт это следующая ступень, чтобы посмотреть дальше — нужно сначала на нее взобраться. Или не взобраться — тогда какая разница, что там? Зато он всегда может до него дойти и решить — увеличивать его или нет. Заниженный горизонт как крыша над головой, под ней спокойней.

Для меня горизонт всегда остается горизонтом, дойти до него я не смогу никогда и всегда буду видеть дальше, чем смогу пройти. Это не всегда приятно, в этом мой друг мудрее. Но зато я не сдамся из-за того, что передо мной слишком высокая ступень, а остановлюсь где-то между ступенями на той высоте, достигнуть которой мне хватит сил. С абсолютной точностью, зная, что сделал все, что мог.

От стариков все зло в этом мире

Эту фразу Юлиан Семенов в «Семнадцати мгновениях весны» написал от имени следователя гестапо. Но я все уже склонен с ним согласиться, возможно, даже вопреки авторской позиции.

Дело вовсе не в возрасте. Старость это умирающая самокритичность. Ее может и вовсе не быть, это другой недуг, но когда человек вдруг начинает мыслить масштабами «лес валят — щепки летят», себя при этом «щепкой» не считая, то это она и есть — анекдотичная, с домино и геополитикой.

Их уже нельзя переубедить, можно только высмеивать. Есть даже слабый шанс, что это поможет. Или нет. Но когда в старческий маразм впадает власть, ничего другого все равно ведь не остается…

Дискриминация головного мозга

— Что там за шум, Бэрримор?
— Это люди, которые никогда не были рабами, требуют извинений от людей, которые никогда не были рабовладельцами, сэр!

Google убирает из кода Chrome слова blacklist и whitelist с рекомендацией использовать «более инклюзивные термины». Из языков Go и Python исключают master и slave. Конференции закрывают из-за нехватки среди докладчиков женщин и цветных. Фильмы изымают из проката, разработчики компьютерных игр оправдываются в судах за «чрезмерную» красоту женских персонажей, откровенные наряды и то, что они не являются главными персонажами. Про войну с памятниками я уже и не говорю.

В какое страшное время мы живем — обделенные мозгом требуют уважения…

«Батут работает»

А снится нам Рогозин на батуте…

Шесть лет назад Рогозин шутил про американцев и батут. Шутка была обидная и неудивительно, что ее запомнили. Но «Дракон» взлетел, Маск на пресс-конференции над «внутренней шуткой» посмеялся, тут бы и делу конец — но теперь обиделся уже наш «космический клоун». Потому, что ждал слов благодарности. За все время, которое американцы делали наш бюджет, оплачивая своих астронавтов. За то, что мы после неудачного пуска «вернули американцам астронавта в целости и сохранности». За эту шутку, наконец.

Адекватность Рогозина уже давно вызывала сомнения, но теперь с этим покончено. Все стало понятно. Кроме одного.

Читать далее «Батут работает»

Президент Владимирович

Чтобы разобрать бормотание нового премьера, нужен особый талант и много труда. Так что — вполне возможно, что эта оговорка мне просто померещилась. А было бы забавно…

Такие же, только лучше

Проекты:
Disneyland — Остров мечты
Google — Mail.ru
LinkedIn — Link You
Кремниевая долина — Сколково
Oracle — Линтер
VISA — МИР
Telegram — ТамТам

Люди:
Илон Маск — Евгений Касперский

Это только то, что официально (со слов первых лиц) считается лучшей отечественной альтернативой.

Рулевые «Титаника»

«Лысый» — террор
«Усатый» — культ личности
«Кукурузник» — волюнтаризм
«Брови» — застой и маразм
«Гонки на лафетах» — интриги и заговоры
«Меченый» — разговоры
«Царь» — обогащение для избранных
«Лунтик» — «рокировка»
«Бессмертный» — все вместе

Айсберг, между тем, все ближе…

Теоретические теоретики

Для физиков, химиков, инженеров, биологов, астрономов, лингвистов (даже философов!) математика — не наука, а инструмент. И только сами математики, занимая в научном мире место «оруженосцев» (ну, хорошо — «оружейников»), считают иначе.