Утюги с прослушкой

На просторах родины нашли два шпионских утюга. Это было бы анекдотом, если бы не было опубликовано РИА Новости со ссылкой на руководство Минпромторга.

Есть закладки. Пару утюгов мы видели с микрофонами. Обычный утюг. С микрофоном. Соответственно, чтобы с этого микрофона что-то куда-то кидать, нужен какой-то (канал связи — прим. редакции).

Василий Шпак,
директор департамента радиоэлектронной промышленности.

Берлинский пациент 2

На волне высоких рейтингов сериала «Берлинский пациент» запущен второй сезон. Главный герой, избежав множество опасностей, пришел в себя и снова представляет угрозу для таинственных недоброжелателей. Интрига закручивается предположением, что отравителем могла оказаться сама жертва.

Смотрите новый сезон нашумевшего политического детектива на всех медиа-площадках и в СМИ.

Берлинский пациент

Известный оппозиционер впадает в кому. Его двое суток его лечат от отравления, потом — по настоятельному требованию соратников — передают в немецкую клинику. Там говорят, что находят боевое отравляющее вещество, но в широкий доступ информацию не предоставляют, а передают в Организацию по Запрету Химического Оружия при ООН. Участники ОЗХО ее там не обнаруживают. Дипломаты перебрасываются обвинениями и угрозами. Весь демократический мир требует открытого расследования.

Смотрите, слушайте и читайте во всех СМИ первый сезон детективного сериала «Берлинский пациент».

Праздник двоемыслия

Президент Лукашенко выбрал сам себя, набрав 80% голосов. Вот уже неделю милиция подавляет уличные протесты. Вместе с мировой, российская общественность осуждает несправедливые выборы, устранение оппозиции и разгон демонстрантов. Артисты отказываются от наград, журналисты возмущены, общественники требуют прекратить произвол и репрессии.

В прошлый раз, когда с похожим результатом в другой стране победил другой диктатор, мировая общественность возмущалась без нас. Потому, что — совсем другое дело. Да и страшно, чего уж.

Теперь же, с жаром осуждая «последнего диктатора», можно мысленно вместо слова «Беларусь» произнести «Россия» и — вот она, свобода слова. «У нас тоже любой может выйти на Красную площадь и сказать — долой Трампа». Легко, приятно и безопасно.

Это вам не Хабаровск поддержать.

Индуцированный расизм

«Больше всего на свете я не люблю расизм и негров».

Теперь им и Лавкрафт не угодил. Расист, понятное дело. Премия «Хьюго» за лучшую фантастику больше не хочет иметь ничего общего с отцами-основателями жанра. Заодно обрушиваясь на Джорджа Мартина, который продолжает считать Лавкрафта таковым.

Из-за истеричных выходок каких-то никому не известных деятелей (ни одной знакомой фамилии, ей-богу!) я уже утвердился в мысли, что с «цветными» и «ненатуралами» что-то всерьез не так. Они так рьяно продвигают «черную фантастику» и гендерное квотирование, что уже не видят, что это та самая сегрегация, с которой они, по идее, должны бороться.

В общем, чтобы требовать признания, мало быть черной лесбиянкой-инвалидом — нужно еще хотя бы иметь мозг. А вот с этим, судя по всему, уже сложнее.

Налог на свободу слова

Теперь уже и суды стали наполнять бюджет.

Слова журналистки о том, что поступок террориста закономерно вытекает из происходящего вокруг, послужили основанием для скорого суда с приговором в 500 000 рублей штрафа «за оправдание терроризма».

Апеллировать больше не к чему — международные конвенции уже шесть дней официально больше не имеют силы на «одной шестой суши», а в местных законах на этот счет все однозначно.

В общем, началось…

Конституция: Afterparty

Вчера «страна проголосовала за изменение основного закона». По словам Пескова, «это грандиозная победа по вопросу доверия президенту Путину». Всем спасибо, все свободны. В том, что результат в любом случае будет таким, я не сомневался. Мне было интересно, как это будет происходить.

Всем понравилось электронное голосование. Нам говорят, что оно удобное. Оно действительно удобное, только давайте договоримся, что это не тайное голосование. Оно и раньше-то таким не было, когда на выборах записывали паспортные данные и номер выданного бюллетеня, а уж теперь-то и подавно.

Так вот, раз уж голосование у нас открытое и с этим все согласны (несогласные выбирают закрытую кабинку и непрозрачную урну без сканера), то я бы хотел увидеть свой голос в личном кабинете Госуслуг. Почему результат моего волеизъявления должен быть открытым для всех, кроме меня?

И да, я хотел бы видеть результаты аудита кода общенародного голосования. Не то, чтобы это на что-то влияла, векторов атаки на информационную систему столько, что вмешаться в нее можно сотней способов. Но хотя бы что-то покажите, кроме слов о том, что «все честно» и «защищено блокчейном».

О блокчейне. Хорошая, годная технология защиты он фальсификации, но только применять ее надо с соблюдением базовых требований, иначе она не работает. А требования эти — публичность всей цепочки изменений и гарантия авторства того, кто эти изменения делал. Иначе это просто игра в программирование — под любые данные можно быстренько сформировать нужную цепочку и доказать, что небо зеленое. Но слов «электронная подпись» даже не произносилось. Ей богу, лучше бы промолчали.

Таким образом, нам презентовали результаты, которым мы должны верить. Доверие информационным системам не относится к вопросам веры и все еще нуждается в доказательствах, это нормально. А нам в качестве доказательства предъявляют схожесть результатов электронного голосования с голосованием традиционным. Хотя, на мой взгляд, это скорее дискредитирует последнее, чем доказывает достоверность первого.

Кстати. Журналист проголосовал дважды, чтобы продемонстрировать плохо организованный процесс. Против него возбудили уголовное дело — речь идет о наказании в полмиллиона за «незаконное получение бюллетеня». Обнаружен случай, когда человек нашел в регистрационной книге, что ему и его семье уже выданы бюллетени и он уже проголосовал. Инцидент объяснили «усталостью» члена избирательной комиссии и на этом все. Для тех, кто не понял, яснее уже некуда.

«Я проголосовал за поддержку русского языка», «я проголосовал за доступную медицину», «я проголосовал за индексацию пенсий»… нет, вы проголосовали за все вместе: за британскую модель парламента, за подконтрольную президенту исполнительную власть, за возможность игнорировать международные договоренности, наконец, за «югославскую оговорку», из-за которой над Тито смеялся весь мир, а только потом — за ни к чему ни обязывающие предвыборные лозунги, из-за которых вы и пришли, «на все согласные».

Но представьте на секундочку, что поправки «не прошли». Подписанные, утвержденные, со всех сторон законные и не имеющие обратной силы. Что было бы? А я скажу — президент отправил бы их «на доработку» и после косметических изменений они бы по-тихому вступили в силу. А пропаганда остальное бы «заполировала». Но, успокойтесь, этого бы не случилось. С электронным голосованием и старым добрым административным ресурсом все было бы так, как было.

В общем, представление удалось. А похмелье всем нам еще только предстоит.

Конституция: «Народу нравится»

Есть в новой Конституции и свои «толкачи». Разочарованный народ согласен на любые телодвижения, чтобы получить хотя бы что-то обещанное. Например, сходить и проголосовать. А обещано много…

Правду сказать, многие потребности сначала были так же искусственно созданы. К примеру, поправка про «защиту исторической правды» (67-1) была предварительно хорошо подогрета криками «они замалчивает нашу Победу!».

А поправка про «обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи» и социальное обеспечение (72) — вообще как бальзам на душу, особенно старшему поколению, которому «хоть горшком назови», лишь бы хоть что-то сделали, хотя бы внимание оказали. А имперские мотивы их не смущают, лучшая пора в их жизни пришлась как раз на «имперские» времена Советского союза.

И так далее — защита отцовства, материнства, детства, старости (72) в стране, где неполных семей большинство, а пенсионеры доживают свой век в нищете и одиночестве, тоже найдет отклик во многих сердцах.

А все эти ужесточения власти на всех уровнях — для большинства только в радость, с позиции «все они одним миром мазаны» чем хуже сделают ненавистным чиновникам, тем лучше.

Культ личности уже давно есть и приносит плоды. Все больше народа считают, что нынешний правитель — единственный выбор, а все его действия для страны благо. За сладкий «имперский» привкус можно и приплатить. И платим — там более, что у нас никто и не спросил, можно просто находить положительное в том, что есть.

И ведь пройдет, что самое печальное… Может, даже подтасовывать голосование не придется. Умная у нас власть. Подлая, но умная.

Конституция: Империя наносит ответный удар

В новой Конституции на территории страны, кроме существующих регионов могут быть созданы особые федеральные территории со своими собственными моделями публичной власти (67). Ну, то есть отличающимися от существующих. И потихоньку, на карте старой России вырастет новая Российская Империя — с другой структурой, другим управлением и подчиненная верховному правителю. Потом останется лишь принять очередную Конституцию и зафиксировать новую реальность. Красиво, ничего не скажешь.

Русский язык назван языком «государствообразующего народа» (68). То есть новая Россия будет все-таки для русских. Остальным останется роль «фольклорного элемента», этнокультурное и речевое многообразие будет разрешено (69). Но лишь при условии «сохранения общероссийской культурной идентичности».

Там же (69) обозначено намерение вмешиваться в дела других стран, если это можно подтянуть под «помощь соотечественникам за рубежом». Проверенная Соединенными Штатами модель, вот только декларируется она как-то трусливо, между строк.

Россия претендует на все, что осталось от Союза (67-1), пока свои претензии не заявили другие «союзники». Это явная и недвусмысленная декларация подкрепляется полной индульгенцией всякого рода пропаганды. Это понятно, империи нужна пропаганда — от религиозной до откровенно ксенофобной. Мировые ценности не позволяют мобилизовать страну против этого самого мира.

А противостояние грядет — приоритет своих законов над международными (79) не спрятать за лицемерным «принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства» (79-1).

Судьи и прокуроры у нас, конечно же, есть — но, если судей и прокуроров будут назначать одни и те же люди (прямо скажем, один и тот же человек — 128, 129), то в чьих интересах они будут работать? Вопрос, конечно, риторический…

И пойдем мы дружными рядами в светлое будущее — храня в душе бога «государствообразующего народа», с патриотический оскалом в адрес всех, кто смеет посягать на наше героическое прошлое (67-1) и сомневается в нашем светлом будущем (75-1). Под чутким руководством вождя, да продлится его власть вечно…

Пизд… Аминь.

Конституция: Королева-в-парламенте

В основе британского парламентаризма положен старый принцип «Queen-in-Parliament», согласно которому верховная власть исходит от королевы, хотя и с согласия парламента. В то время, как Британия оставила от этого принципа лишь традицию, пройдя долгий путь «влево», российский парламентаризм, кажется, вознамерился вернуться к истокам.

В обновленной конституции Федеральное собрание поделено на Совет Федерации и Государственную думу. Совет Федерации, наша новая «Палата лордов» — это кадровый ресурс для политических должностей. Это видно из того фильтра (71), который схож для президента, высших государственных деятелей, и сенаторов.

Сенаторов в Совет Федерации назначают по двое на каждый регион — от исполнительной и законодательной власти соответственно (71). То есть как минимум половина палаты Лордов — подконтрольные президенту (83) назначенцы правительства. А есть еще 30 человек президентского резерва, которые назначаются им лично. Семеро из них — пожизненно. Это не считая «пансионата» для правителей в отставке (92-1). Остальное меньшинство набирается из местечковых дум. Не страшно, на то оно и меньшинство.

Государственная дума — это «палата представителей», 450 депутатов со всей страны. Про них можно сказать только то, что они работают машинами голосования и им нет хода в «высшую лигу». А, поскольку все важные решения принимаются президентом либо единолично, либо при участии «палаты лордов», то Дума — это такой демократический загончик, который будут показывать всему миру как символ народовластия. А актеры этого шапито будут исправно веселить население идиотскими инициативами, время от времени «предлагая» от имени народа подброшенные «откуда-то сверху» идеи. Ни на что другое они не годятся уже сейчас, а в будущем-то и подавно. Максимум — шоу «политический голос», чтобы обратить на себя внимание и влезть повыше.

В то время, как реальная власть будет у «монарха в парламенте». На зависть британским монархистам. Какие забавные кульбиты вытворяет история…