Мстители: Импортозамещение

Все мы, затаив дыхание, ждали выхода «Защитников». Зная со стопроцентной гарантией (одна фамилия режиссера чего стоит), что это будет провал. Не зная лишь, насколько громкий. И вот оно случилось. Говорить, что фильм плох, насколько он плох и почему именно он плох, я не буду — об этом уже сказали все. Ни одного положительного отзыва я найти не смог. Но я не об этом.

В Болливуде есть обыкновение переснимать удавшиеся голливудские фильмы. С поправкой на сари, песни, танцы. И самое главное — так, как будто оригинального фильма не было. Этот нахальный апломб где-то даже забавен, но… Легко глумиться, к примеру, над индийской версией голливудского ремейка британской «Смерти на похоронах», но куда менее приятно почувствовать себя тем «индусом», над которым будет потом глумиться просвещенный зритель тех 74 стран, куда Сарик, мать его, Андреасян продал своих импортозамещенных «мстителей». Тот самый Андреасян, на секундочку, который обвинял коллег по цеху в том, что «они хотят выставить свою страну говном». Сам-то он это с успехом сделал. И, сдается мне, именно это ощущение превратило все интернет-сообщество в жаждущих его крови линчевателей. И я их понимаю. Ох как понимаю…

Можно было бы снять фильм так, чтобы в «Защитниках» слегка угадывалась марвеловская «Зимняя гвардия». Предоставить зрителю взгляд «с другой стороны войны». Довести вторичность до совершенства и превратить фильм в головоломку из цитат и ссылок в духе Тарантино. Снять фильм-сожаление об упущенных возможностях, когда генетику объявили лженаукой и супергерои оказались в опале. Но увы, теперь шанс упущен. После Сарика, мать его, Андреасяна мы еще очень не скоро избавимся от репутации «русского Болливуда».

Зато денег срубили. Снять фильм, чтобы оправдать расходы, а не взять деньги, чтобы снять фильм — это гениально. В такой модели хороший фильм и хорошие сборы не более, чем приятное дополнение. Проект оправдался в тот момент, когда было выделено финансирование. Дальше были одни расходы. Которые очень грамотно минимизировали. Какое отношение все это имеет к кинематографу — знает только Сарик, мать его, Андреасян.

Защитники

В двух словах — Сарик Андреасян. Тот самый, да.
В трех словах — наш ответ «Мстителям».

А теперь — подробности.

27 апреля начнутся съёмки отечественного фантастического фильма «Защитники» об отряде супергероев, созданных во времена холодной войны секретной организацией «Патриот» из представителей различных советских республик.

Самое страшное в том, что это не шутка. Проект будет стоить 10 миллионов долларов и, в случае успеха, станет франшизой. Теперь у нас будет свои Мстители — с Капитаном Армения и Татарским Солдатом.

Служебный роман. Наше время.

Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя…

М. Лермонтов.

Считается, что сравнивать современные ремейки с первоисточником — дурной тон. Однако, не сравнивать в данном случае невозможно. Прежде всего из-за музыки. «Композитор» Dr. Tash просто перемонтировал оригинальные треки Андрея Петрова и те, кто знает и любит тот, «настоящий» фильм, не может не реагировать на знакомый и любимый звуковой ряд. Что же касается остального…

Глухой голос за кадром — первое из целой серии разочарований. Во всех фильмах Эльдара Александровича закадровый голос с первых мгновений нежно погружает в тонкую камерную атмосферу сюжета. Андрей Мягков, Александр Ширвинд, Юрий Яковлев, Андрей Миронов… в сочетании с текстами Эмиля Брагинского это как гипноз. После просмотра новой версии я не смог не то, что узнать голос — даже не вспомнил, о чем шла речь. Что-то о статистике, о вреде служебных романов и о новом времени. Все это со стороны, отстранено… даже как-то свысока. После этого, как в классических ситкомах, не видишь (тем более — не чувствуешь!) персонажей, а смотришь исключительно на ситуацию. За них не стыдно, им не сочувствуешь — они клоуны. И играют они так же — слова вместо мыслей, эмоции вместо чувств, реакции вместо поступков. Вся роль в маске и пустота внутри. Но есть что, то что мешает смотреть именно так — и музыка, и сюжетные ассоциации, и прямые отсылки к первоисточнику. И это бесит, потому что, открывая души «рязановским ключиком», Андреасян прется туда в сапогах прямо из грязи, в котором давно и прочно сидит современный отечественный кинематограф.

В самом по себе «обновлении декораций» нет ничего плохого, BBC в сериале «Шерлок» дали Холмсу смартфон, компьютер и Интернет, но сохранили самого Холмса — блистательного мыслителя и знатока человеческой природы. Здесь же изменили саму идею. В «Служебном романе» семидесятых герои страдали от общественного мнения, осуждавшего карьеризм и корыстную эксплуатацию чувств. В наше время этим никого не удивишь — на общественное мнение всем плевать, моральные аспекты карьеры тоже никого особенно не волнуют. Совсем другое — деловая репутация. И новый фильм стал не противостоянием искренности и корысти, а полем конкурентной войны, в которой инсайдер Самохвалов срывает ключевые переговоры, а граница между добром и злом проводится по скользкой территории «ситуативной этики» бизнеса. И ссорятся главные герои не из-за того, что «приударить за начальницей, чтобы получить повышение — неплохая мысль», а из-за скандальной видеозаписи. «Все смешалось в доме…».

И, разумеется, «социальный заказ». Новые фильм снят для молодежи, для нее же выведена новая мораль. Служебные романы зло — но не потому что корыстные интересы бросают на нее тень, а просто потому, что «ни к чему хорошему они не приводят». Такая стереотипная мысль из «Космополитена», подтвержденная примерами в стиле «сможешь ли ты работать в одном коллективе с бывшим после того, как все закончится». В общем, фильм не стоил потраченного времени, а фамилия «Андреасян» прочно заняла свое место в моем личном черном списке.