Про Lua

Когда я узнал про язык Lua, я нашел бесценный инструмент — простой, легкий и универсальный. Когда узнал, что его история началась в 1993 году, я задался целью понять, что помешало этому инструменту занять подобающее ему место на вершине технологий. Когда пообщался с разработчиком, все стало на свои места.

Профессор Роберту Иерусалемски написал инструмент для внутренних проектов лаборатории компьютерной графики. Он не против его использования всеми, занимается его популяризацией — пишет книги, участвует в конференциях, взаимодействует с сообществом — но не желает выпускать его из рук. В результате у нас есть справочник по языку, который может быть переведен совершенно свободно, и есть книга, защищенная авторскими правами и не может из-за этого быть переведена силами сообщества. На русский язык существует лишь один перевод 3-го издания и никаких надежд на переводы следующих. Локальные сообщества стихийно вспыхивают и гаснут, ну или превращаются в сообщества более специализированных продуктов на основе Lua. Проекты создаются, поддерживаются энтузиастами и тоже гибнут вдали от «центра». Неудивительно, что сейчас разработка на этом языке подобна «бойцовскому клубу», первое правило которого «никому не говори о бойцовском клубе». Есть масса людей, занимающихся этим языком, масса продуктов — от роутеров Mikrotik до Adobe Lightroom и игр WoW и Angry Birds — где они внедрены в качестве внутреннего языка программирования, но нет ни единого сообщества, ни даже ресурсов, объединяющих всю эту разношерстную аудиторию.

Разработчики Python этой ошибки избежали. Сообщество огромно, как и наработанная им кодовая база. Жаль, что профессору до этого как не было никакого дела, так и нет.

Метки:

Про электронную демократию

Вы заметили, сколько появилось платформ для «народного волеизъявления»? РОИ, «Активный гражданин», петиции президенту — у всех есть одна особенность. «Публикуйте — экспертная оценка — голосуйте — мы сделаем». Второй шаг есть всегда. То есть можно все — кроме того что нельзя. Кто эти эксперты? — неизвестно. Как они выбирают, что можно? — известно, но лучше не знать. Зато миллионы наивных под девизом «ну хуже ведь не будет» своими подписями легализуют кастрированную демократию, снабжая её статусом легитимности — тем самым фиговым листом, которым власти потом прикрывают любой свой произвол. Всегда ведь найдется тот, кто вовремя предложит нужную идею. А эксперты одобрят, они такие.

А свобода не бывает частичной, это обман. Частичными могут быть только ограничения.

Метки:

Про крипторубль

Личные распоряжения Самого принято выполнять быстро и не раздумывая. И теперь у нас будет собственная криптовалюта с налогами и регулированием. Этим семантическим оксюмороном мы, кажется, поставили себе задачу донести до Запада исконно русское «научи дурака богу молиться».

Метки: ,

Про ложь

Василий Борисович Ливанов, «наш любимый Шерлок Холмс», в реальной жизни весьма далек от своей кинематографической роли. В разговоре о скандальной «Матильде» Алексея Учителя он приписал Бисмарку фразу «Россию можно победить, только победив православие». И это не ошибка или недоразумение — в свое время нашумевшую историю о том, что «по мнению английских критиков» он «лучший Холмс из сыгранных когда-либо на континенте», он тоже выдумал.

Метки:

Неловко получилось

Об атаке на Интерфакс пишут все. Кроме Интерфакса, который пишет об атаке на банки и крупные корпорации.

Альпинизм

Покоряешь все более и более высокие горы и знаешь, что однажды какая-нибудь из них окажется слишком отвесной. Но ты все равно не остановишься, потому что там наверху та-а-ак хорошо дышится. И ты знаешь, что умрешь в падении…

Метки: ,

На чьей стороне быть

На стороне слабых надо быть, потому что они слабые.

Метки: , ,