Архив рубрики: Поток сознания

Mi torno diablo esta

Ночь. Ответы на все вопросы — в эфире. Просто включи правильное радио.

Причастие будущего

В современном литературном языке не употребляются формы действительных причастий на -щий от глаголов совершенного вида (со значением будущего времени), «вздумающий составить», «попытающийся уверить», «сумеющий объяснить».

Д. Э. Розенталь.

С «Grammar Führer»-ом, конечно, не поспоришь. Но очень странно. «Возросшая [вчера] нагрузка», «возрастающая [прямо сейчас]», «возрастущая [завтра]» — всё же правильно и логично. Почему нет-то?

«Сумеющему объяснить ошибочность этого оборота я буду благодарен».

Метки: ,

Почему у стола четыре ноги?

На трех же устойчивей. Не шатается на мелких неровностях.

Никогда не читайте фанфики

Это не литература. Это прибежище графоманов, они вычисляются легко — сложные до вычурности словесные конструкции в описании простых до примитивности образов, схематичная прорисовка деталей при вселенской грандиозности общего замысла, одинаковая стилистика разговорной речи у совершенно разных персонажей и авторская, непременно авторская, грамматика. Пропущенные слова, несогласованные предложения… в общем, большому таланту правила не писаны. Выверните названные признаки наизнанку — и вы получите гения. Простые формулировки, сложные образы, внимание к деталям — все это признаки большой литературы. Но… графоман, как чукча из анекдота, «не читатель».

Прав Преображенский, если нет других «газет» — никаких и не читайте. Закончилась книга — значит закончилась, берегите вкус, не ищите продолжений. Даже у настоящих авторов продолжения зачастую хуже.

Я согласен, все это наотмашь и безапелляционно. Но в 90 случаях из 100 все именно так и обстоит. К сожалению.

Разница

У писателя красивы образы, у графомана — слова.

Неевклидова этика

Прямой путь — не самый простой. И не самый короткий.

А «неевклидова этика» — это психология.

Ночь — время терзаний и сомнений

Тут главное — вовремя уснуть.