Архив рубрики: Поток сознания

Мир остановился

Мир стремительно рос вширь — новые улицы, города, страны; вглубь — новые люди, знания, события; во времени — история, космология, физика; в несбывшееся и несуществующее — литература, кинематограф, виртуальная реальность. Горизонт убежал аж за горизонт событий, а пространство внутри заполнилось встречами и идеями, гаджетами и спортом, умениями и сверхъестественными способностями.

А потом он остановился. Не покидая Земли, мы узнали границы Вселенной; не выходя из кинотеатра — пережили Апокалипсис; не сделав и шага, познали пределы. Нам не нужен гравитационный двигатель — для наших нужд достаточно бензинового; не нужны звезды — все наши интересы на Земле; не нужна вечность — даже нашу короткую жизнь мы тратим на совершенствование ничегонеделания.

А потом он станет уменьшаться. Круг общения все меньше, интересы все уже, путешествия все короче. Делать что-то, не чувствуя себя первопроходцем, сначала невозможно, потом тяжело, но вскоре — вполне приемлемо. Чтобы сохранить привычные радости, чтобы новый день не стал хуже прошедшего. И книги о других мирах все скучнее, а сопереживания житейским бедам все ценней. И звезды — просто сгустки плазмы, и новая профессия — способ быстрее получить в собственность бетонную коробку, чтобы было куда прятаться по ночам.

От звезд, которые светят за окном точно так же, как светили над пещерой неандертальцев. Как будут светить над марсианским ландшафтом через сто лет. И хорошо, если освещать они будут купол марсианской колонии.

А если нет?

Mi torno diablo esta

Ночь. Ответы на все вопросы — в эфире. Просто включи правильное радио.

Причастие будущего

В современном литературном языке не употребляются формы действительных причастий на -щий от глаголов совершенного вида (со значением будущего времени), «вздумающий составить», «попытающийся уверить», «сумеющий объяснить».

Д. Э. Розенталь.

С «Grammar Führer»-ом, конечно, не поспоришь. Но очень странно. «Возросшая [вчера] нагрузка», «возрастающая [прямо сейчас]», «возрастущая [завтра]» — всё же правильно и логично. Почему нет-то?

«Сумеющему объяснить ошибочность этого оборота я буду благодарен».

Метки: ,

Почему у стола четыре ноги?

На трех же устойчивей. Не шатается на мелких неровностях.

Никогда не читайте фанфики

Это не литература. Это прибежище графоманов, они вычисляются легко — сложные до вычурности словесные конструкции в описании простых до примитивности образов, схематичная прорисовка деталей при вселенской грандиозности общего замысла, одинаковая стилистика разговорной речи у совершенно разных персонажей и авторская, непременно авторская, грамматика. Пропущенные слова, несогласованные предложения… в общем, большому таланту правила не писаны. Выверните названные признаки наизнанку — и вы получите гения. Простые формулировки, сложные образы, внимание к деталям — все это признаки большой литературы. Но… графоман, как чукча из анекдота, «не читатель».

Прав Преображенский, если нет других «газет» — никаких и не читайте. Закончилась книга — значит закончилась, берегите вкус, не ищите продолжений. Даже у настоящих авторов продолжения зачастую хуже.

Я согласен, все это наотмашь и безапелляционно. Но в 90 случаях из 100 все именно так и обстоит. К сожалению.

Разница

У писателя красивы образы, у графомана — слова.

Неевклидова этика

Прямой путь — не самый простой. И не самый короткий.

А «неевклидова этика» — это психология.